Прививка от гепатита в последствия

Какие могут быть последствия от вакцины против гепатита В (Б)



Гепатит – это инфекционное заболевание, вызванное гепатотропными вирусами, поражающими клетки печени. Инфицирование приводит к структурным изменениям, которые могут стать причиной цирроза, фиброза или злокачественных новообразований.

Оглавление:

В зависимости от типа вируса заражение может произойти фекально-оральным путем (через недоброкачественную питьевую воду, загрязнённые продукты), кровь или половой контакт.

Существует пять основных разновидностей возбудителей: А, B, C, D и E. Для того, чтобы предотвратить заболевание, используются специальные вакцины, содержащие иммуногенный белок. В настоящее время существуют прививки от гепатита А и B, которые применяются в клинической практике.

Последствия от прививки от гепатита в большинстве случаев не проявляются.

Что представляет собой вакцина

Вакцины от гепатита представляют собой стерильную суспензию, в состав которой входит вирус гепатита, выращенный в специальной питательной среде, а затем убит с помощью формальдегида (яда воздействующего на клетки).



Такие вирусы выращивают в специальных лабораториях. Они способствуют появлению стойкого иммунитета к заболеванию. При этом, вакцины не вызывают у человека заболевание. Повторно препарат вводят для усиления иммунного ответа.

В некоторых странах процедура прививания от гепатита А или В, не входит в прививочный календарь, и от неё можно отказаться. Но врачи все равно рекомендуют прививаться, так как в последнее время количество инфицированных людей резко увеличилось.

Риск получить инфекцию возрастает в следующих случаях:

  • Один из членов семьи инфицирован заболеванием.
  • Планируется отдых в жарких странах, где болезнь быстро распространяется.
  • У матери в крови обнаружен вирус, а инфицирование произошло во время беременности.
  • Родители новорожденного употребляют наркотические средства.
  • В населенном пункте, где проживает семья, наблюдается вспышка заболевания.

Как проводят вакцинацию

Отдельной схемы вакцинации против гепатита А не существует. Врачи рекомендуют прививать ребёнка от этого заболевания в год, а ревакцинацию проводить через 6 – 18 месяцев, согласно инструкции к препарату.

Схема вакцинации от гепатита Б:


  • Стандартная схема предусматривает введение вакцины в 1, 3, 6 месяцев.
  • Если мать инфицирована гепатитом В, первичную вакцинацию осуществляют сразу после рождения малыша, затем вакцину вводят в месяц, в полгода и в год.
  • При необходимости оперативного вмешательства, для того чтобы иммунитет выработался быстро, препарат вводят сразу после рождения, затем на 7 и 21 день жизни. Ревакцинацию проводят, когда малышу исполнится год.

Между первой и второй прививкой можно увеличить интервал на 4 месяца. При введении вакцины третий раз этот период составляет от 4 до 18 месяцев. Если его увеличить, то иммунитет не вырабатывается.

Вакцину вводят в мышцу на внешней стороне бедра. При этом она полностью поступает в кровь, давая возможность организму обеспечить полную иммунную защиту. Детям, возраст которых более трех лет и взрослым делают инъекции в плечо.

Вводить вакцину в ягодицу не рекомендуется, поскольку в таком случае препарат подает в жировую прослойку, что ухудшит его всасываемость и увеличит риск возникновения негативных реакций.

При подкожном введении препарата, возрастает риск появления побочных эффектов, в виде покраснения и уплотнения на месте укола.

Характер переносимости вакцины

Реакция на прививку от гепатита может быть разной. Часто она является вариантом нормы, но иногда требует специального врачебного вмешательства. В большинстве случаев прививка переносится хорошо и не вызывает никаких побочных эффектов.



Реакция на прививку у взрослых

Взрослые переносят прививку легче, чем дети. В очень редких случаях у них наблюдаются:

  • Уплотнение на месте укола.
  • Слабость и недомогание.
  • Боль в животе.
  • Болевые ощущения в области суставов.
  • Тошнота и расстройство стула.
  • Крапивница.
  • Зуд.
  • Увеличение лимфатических узлов.
  • Предобморочные состояния.
  • Повышение температуры тела.

Как избежать негативной реакции на прививку

Чтобы прививочные мероприятия прошли без последствий, необходимо придерживаться следующих правил:

  • Для того чтобы избежать аллергических реакций, некоторые врачи рекомендуют давать малышу за три дня до прививки антигистаминные препараты.
  • Перед посещением больницы нужно объяснить ребенку, что такое прививка, и ее необходимость. Рассказать о кратковременных болевых ощущениях.
  • Собрать всю информацию о вакцине, которую будут вводить, уточнить противопоказания и задать все интересующие вопросы врачу.
  • Перед вакцинацией врач должен провести осмотр. При наличии симптомов простудных заболеваний, препарат вводить не рекомендуется, так как повышается риск возникновения негативных реакций.
  • Родителям стоит держать себя в руках, не волноваться и ни в коем случае не кричать на ребенка, так как он чутко реагирует на их состояние.
  • Во время вакцинации необходимо поддерживать зрительный контакт с детьми. Говорить с ними нужно мягким спокойным голосом.
  • После того, как проведена вакцинация, родителям рекомендуют некоторое время находиться вместе с ребенком под присмотром врача. Несмотря на то, что анафилактические реакции возникают редко, при их появлении малышу потребуется помощь врача.

Что делать, если возникла негативная реакция

В том случае если температура повысилась более 38,5 градуса, малыш себя плохо чувствует и капризничает необходимо дать ему жаропонижающий препарат на основе парацетамола или ибупрофена.

Также используют механические методы охлаждения, обтирают малыша полотенцем, смоченным теплой водой (без добавления спирта или уксуса). Если на четвертые сутки после сделанной прививки температура остается высокой, то необходимо обратиться за консультацией к врачу.

Если при наличии лихорадки у ребенка появились судороги, или он начал терять сознание, нужно немедленно обратиться за медицинской помощью.



При появлении на месте укола отека (до 5 см) или болезненного уплотнения (до 2 см), нет необходимости использовать лечебные мази или примочки. Пораженный участок не рекомендуется мочить, так как это может усилить реакцию. Если размер уплотнения превышает норму, или оно не исчезает самостоятельно в течение недели, нужно обращаться за консультацией к врачу. Это может указывать на то, что препарат был введен неправильно, или была занесена инфекция. Возможно, понадобится хирургическое вмешательство.

При появлении зуда, насморка или крапивницы, которые указывают на аллергическую реакцию, необходимо дать малышу антигистаминный препарат (Фенистил, Супрастин, Диазолин). Принимать его нужно согласно инструкции и рекомендациям педиатра.

Если побочные эффекты со стороны пищеварительной системы проявляются длительное время и вызывают дискомфорт у малыша, можно использовать сорбенты (Смекту, Активированный уголь, Энтеросгель). В том случае, если симптомы не исчезают, а усиливаются, стоит проконсультироваться с врачом.

Если в результате вакцинирования от гепатита А или В возникли побочные эффекты со стороны нервной системы (нарушение тонуса мышц, судороги), необходимо обратиться за консультацией к неврологу и эпилептологу.

Последствия

Механизм действия вакцины достаточно изучен, но в редких случаях осложнения после прививки от гепатита имеют следующий вид:


  • Развитие тяжелого осложнения — отека Квинке (острая аллергическая реакция, вызванная повторным контактом с аллергеном).
  • Миокардит (воспаление сердечной мышцы).
  • Артрит (воспаление суставов).
  • Гломерулонефрит (болезнь почек, для которой характерно воспаление почечных клубочков).
  • Миалгия (боль в мышцах, возникающая в результате повышенного тонуса).
  • Невропатия (воспалительное поражение нервов).
  • Обострение хронических болезней.

В каких случаях могут возникнуть осложнения

На появление осложнений действуют различные факторы:

  • Состояние иммунной системы. Если у человека есть врожденные или хронические заболевания, которые периодически обостряются, риск развития осложнений увеличивается.
  • Нарушение условий хранения и транспортировки вакцины. Препараты должны храниться при температуре от + 2 до +8 градусов в специальном холодильнике. Транспортируют вакцины в специальных контейнерах. При перегреве или замораживании препаратов, они теряют свои свойства, что может спровоцировать развитие всевозможных осложнений.
  • Несоблюдение правил и техники ввода вакцины. В этом случае, риск развития местной реакции увеличивается.

Противопоказания

Не рекомендуется делать прививку в следующих случаях:

  • Наличие повышенной чувствительности к компонентам вакцины.
  • Аутоиммунные заболевания.
  • Бронхиальная астма.
  • Гидроцефалия.
  • Эпилепсия.
  • Детский церебральный паралич.
  • Онкологические заболевания.
  • Тяжелые болезни сердца и сосудов.
  • Если на момент вакцинации у него наблюдается инфекционное заболевание в острой форме.
  • Во время обострения хронических болезней.
  • Если ребенок родился недоношенным, и вес его менее 2 килограмм.
  • В том случае если реакция на первую прививку была слишком сильной.

Не стоит бояться вакцинирования, так как оно помогает защитить от смертельно опасных заболеваний.

Какова вероятность летального исхода от этого заболевания

При вирусе А смертельные случаи наблюдаются очень редко, и возникают только при молниеносном развитии процесса. В этом случае у пациента развивается острое воспаление печеночных клеток с последующим некрозом и развитием печеночной недостаточности.

У детей до одного года жизни очень инфекция протекает очень тяжело. Заболевание сопровождается осложнениями, и вызывает негативные последствия.

Гепатит В более опасен, поскольку он может стать причиной развития цирроза печени или рака. Практически у 90% детей, зараженных этой инфекцией, болезнь переходит в хроническую форму. Кроме этого, он часто дает осложнения в виде миокардита, гломерулонефрита или артралгии. Прививка от гепатита В и ее побочные реакции не столь опасны как само заболевание.

Источник: http://venerbol.ru/gepatit/reakciya-na-privivku-u-rebenka-oslozhneniya.html

Прививка против гепатита В

Оставьте комментарий 2,204

Учитывая количество противоречивой информации, трудно сделать выбор относительно прививок. Необходимо соотнести, не будет ли побочная реакция на прививку от гепатита страшнее самого гепатита. Принимая в расчет распространенность этой болезни, важно сделать правильный выбор, ведь последствия бывают плачевными. Вакцинация остается наиболее эффективным методом борьбы с гепатитом.

Важность вакцинации

Гепатит — это вирусное заболевание, при котором возможен летальный исход. Различаются заболевания вирусами, которые вызвали болезнь и течением болезни. В отличие от гепатита А, передающегося через зараженную еду и воду, гепатиту В необходимо попасть в кровь. Вирусные частицы очень малы и, кроме крови, встречаются также в других биологических жидкостях (слюне, сперме, вагинальном секрете, материнском молоке, слезах ич моче). Частица вируса может попасть в кровь и заразить человека после контакта с кожей или слизистой, на которой имеются даже малейшие повреждения.



Вирус гепатита В выживает при замораживании, кипячении до получаса и может поджидать везде, где есть контакт с биологическими жидкостями — в больнице, у стоматолога, при использовании чужих ножниц или зубной щетке, при кормлении грудью (если мама инфицирована), при незащищенном половом акте и при поцелуе (в присутствии болезни десен). Симптомы не проявляются сразу, а инкубационный период длится до полугода.

Гепатит В, в первую очередь, поражает печень, вызывая в ней необратимые изменения. Также вызывает глумерулонефрит, миокардит, аутоиммунные заболевания, может даже привести к отеку мозга. Первые симптомы гепатита сходны с симптомами простуды, поэтому часто остаются без внимания, позволяя болезни перейти в хроническую стадию. Прививка позволяет предотвратить заболевание.

Противопоказания

Хотя вакцина от гепатита В переносится довольно легко, как и у любого медицинского средства, есть свои противопоказания. При индивидуальной непереносимости вакцины и тяжких осложнениях после предыдущей дозы вакцины прививку делать не стоит. Противопоказан укол и при обострении существующих болезней или остром течении новых и при заболеваниях нервной системы. Если масса новорожденного меньше 2 кг с прививкой стоит подождать, пока младенец не наберет вес. При дефектах иммунной системы необходима отдельная консультация врача — на фоне ослабленного иммунитета крайне высок риск новых заболеваний. У взрослых противопоказания для прививки от гепатита В — возраст старше 55-ти лет и заболевания печени.

Почему проявляются побочные эффекты от прививки гепатита В?

Для вакцинации против гепатита В используются либо моновакцины либо комплексные вакцины. Моновакцины защищают только от одного вируса и применяются для вакцинации детей младшего возраста. В состав комплексных вакцин входит несколько компонентов. Антиген, который содержится в вакцине, запускает выработку антител в организме и не приводит к заражению гепатитом. Инъекцию делают внутримышечно, младенцам — в бедро, остальным — в плечо. Вторая прививка стимулирует активную выработку антигена, а после третьего укола проводится контроль титров антител и по результатам определяют, сформировался ли иммунитет. В среднем, такой защиты хватает на 10 лет, но иногда иммунитет формируется пожизненно.

Вакцина от гепатита В считается одной из самых безопасных, а возможные осложнения вызывают другие составляющие многокомпонентной вакцины. Такие реакции могут проявиться не сразу, а через сутки — двое после инъекции. Если реакция организма умеренная (повышение температуры на несколько десятых градуса, незначительное покраснение в месте укола), это означает, что иммунная система начала вырабатывать необходимые антитела. Если наблюдаются более тяжелые реакции, нужно проконсультироваться с врачом.



Возможные последствия

После инъекции важно внимательно следить за самочувствием, чтобы вовремя сообщить о возможных негативных последствиях. Такие действия не только обезопасят самого пациента, но и позволяет собрать дополнительную информацию о действии вакцины на организм. Как уже было сказано, прививка от гепатита В считается безвредной, но компоненты могут вызывать как местные, так и общие реакции в организме.

Опасные реакции

К возможным опасным последствиям относятся аллергические реакции, которые могут выражаться в форме сыпи, покраснения и припухлости. Такое осложнение, как анафилактический шок опасно для жизни. Повышение температуры рассматривается, как опасное последствие, если оно значительное (например, до 39—40ºС). Зафиксированы редкие случаи других последствий: судороги, кратковременные потери сознания, нарушения сна и головные боли.

Временные реакции

К временным реакциям относят местный ответ организма на введение компонентов вируса. Иммунная система может ответить увеличением лимфоузлов, которые находятся ближе всего к месту укола. Покраснение в месте инъекции вызывается воспалительным процессом, который помогает организму выработать наибольшее количество антител. Из-за этого болит рука после прививки. Температура после прививки от гепатита повышается до 37,5ºС. Побочные эффекты возможны и если намочить место укола.

Особенности у детей

В силу того, что иммунитет у младенцев недоразвит, важно защитить их от опасных болезней с помощью вакцинации. Первая прививка от гепатита новорожденным делается еще в роддоме, а затем следуют одной из схем — стандартной или ускоренной. Ускоренная схема применяется, если мама младенца перенесла острый гепатит в третьем триместре беременности. Если вес новорожденного меньше 2-х кг, прививку следует отложить. Если схема нарушена, проконсультируйтесь с врачом по поводу дальнейших действий.

Как сделать риски осложнений минимальными?

Невозможно повлиять на качество вакцины, но те препараты, которые предлагаются в поликлиниках или аптеках, проходят тщательную проверку и соответствуют нормам безопасности. Но чтобы свести к минимуму возможные негативные реакции, должна соблюдаться техника вакцинации. Важно обратить внимание на состояние ребенка, условия, в которых выполняется укол и соблюдать стандартные правила вакцинации.



Основное правило — здоровый ребенок. Если ребенок плачет, капризничает, плохо ест, не спит и ведет себя не как всегда, то это противопоказание для прививки от гепатита В, как и повышенная температура, наличие заболеваний и общее плохое самочувствие. Желтушка — не преграда для прививки против гепатита новорожденным. Если присутствуют высыпания у ребенка обязательна консультация врача, чтобы не возникли побочные эффекты. Нагрузка на кишечник делает реакцию организма на прививку более тяжелой, поэтому важно не перекармливать ребенка за день до прививки и день—два после нее.

Если у детей проблемы со стулом риск осложнений повышается. При запоре поможет профилактическая клизма. Стоит напоить ребенка, если он вспотел при походе в поликлинику перед прививкой. Если перед кабинетом врача очередь, желательно ожидать на улице. После проведения вакцинации, если не проявляются признаки плохого самочувствия или побочные действия, предпочтительней находиться на свежем воздухе, чем дома. Если это невозможно — важно хорошо проветривать помещение. Нельзя делать прививку в непривычных климатических условиях или если у родителей присутствуют симптомы каких-либо заболеваний. Непосредственно после прививки необходимо оставаться в больнице около получаса, так как именно в этот период есть риск анафилактического шока.

Что делать, если появились какие-либо реакции?

Если наблюдаются проявления аллергических реакций, повышенние температуры или другие вышеописанные симптомы необходимо принимать соответствующие меры. При повышенной температуре — жаропонижающие препараты, при зуде — антигистаминные мази. Если ребенок после прививки пожелтел, необходимо проконсультироваться с врачом. При соблюдении техники вакцинации и тщательном контроле самочувствия, риски побочных эффектов минимальны.

Копирование материалов сайта возможно без предварительного согласования в случае установки активной индексируемой ссылки на наш сайт.

Внимание! Информация, опубликованная на сайте, носит исключительно ознакомительный характер и не является рекомендацией к применению. Обязательно проконсультируйтесь с вашим лечащим врачом!

Источник: http://infopechen.ru/gepatity/privivki/privivka-ot-gepatita-b.html



Вакцинация от гепатита В — осложнения, противопоказания

Как делают вакцинацию подросткам и взрослым Читать полностью

Статьи в этой рубрике:

  • Отек Квинке и крапивница — помощь детям
  • Анафилактический шок — помощь детям!
  • Вакцинация от гепатита В — осложнения, противопоказания
  • Проведение прививки от гепатита В — схемы по возрастам
  • Прививка от гепатита В — виды, схемы

Последние читатели:

Комментарии

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:

. или указать адрес картинки в интернете:

Загрузка списка альбомов.

Вставка изображения

Можете вставить еще несколько или закрыть это окно.

Вы можете войти на этот сайт под своим именем.



Источник: http://www.stranamam.ru/article/

Прививка от гепатита В — первая прививка новорожденных

В соответствии с национальным календарем прививок первой прививкой новорожденного является прививка против Гепатита В. Вакцинация проводится в первые 24 часа после рождения. Несколько важных фактов о гепатите В и вакцинации против него:

Прививка от Гепатита В | Факты

Способы передачи гепатита В: Перенос вируса осуществляется с кровью или другими биологическим жидкостями больного человека, попадающими непосредственно в кровь инфицируемого. Это может произойти при совместном использовании колюще-режущих предметов (маникюрный набор, станки для бритья), одного шприца для введения наркотиков, при пирсинге, татуаже с использованием плохо обработанного инструментария, при проведении медицинских манипуляций, половым путем и от инфицированной матери ребенку во время прохождения его через родовые пути. Гепатит В — преимущественно болезнь наркоманов и людей ведущих беспорядочную половую жизнь. Статистика случаев Гепатита В: В свою очередь статистика инфекционных заболеваний за 9 месяцев 2012 и 2013 года на сайте Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека сообщает нам, что на всей территории РФ:

  • за 9 месяцев 2012 года у детей до 14 лет зарегистрировано всего 19 случаев острого гепатита В и 91 случай хронического вирусного гепатита В.
  • за 9 месяцев 2013 года у детей до 14 лет зарегистрировано всего 11 случаев острого гепатита В и 58 случай хронического вирусного гепатита В.

Количество тяжелейших возможных побочных действий категории «очень редко» (т.е. <0.01%) , в котором присутствуют следующие, знакомые широкой общественности, нежелательные реакции: анафилактические реакции, паралич, энцефалит, судороги, артрит, острый отек Квинке и других реакции, после которых не всегда возможна в будущем нормальная жизнь. Всего в инструкции я насчитала 18 подобных реакций, встречающихся «очень редко», а это значит, что мы получаем уже не «<0.01%», а все «<0.01%*18». Информация взята из инструкции, утвержденной Г.Г.Онищенко, на самую массовую на данный момент вакцину от Гепатита В — Энджерикс. С точки зрения официальной науки и медицины это важнейшая прививка эффективность которой бесспорна. В то же время есть масса мнений людей со специальным стажем и образованием, которые считают иначе. Не лишним будет добавить, что эти люди за свое мнение изгнаны и дискредитированы в свете официальной линии здравоохранения. Также на заявления о вреде прививок решались некоторые высокопоставленные чиновники и высококвалифицированные специалисты, после того как покинули свои посты.

Прививка от Гепатита В | Последствия и аргументы против

Фрагмент перевода статьи « Вакцина от гепатита В: в чем ошибка? » Автора Ф. Эдвард Язбак, доктора медицины, члена Американской академии педиатрии, которые в настоящее время исследует аутоиммунный регрессивный аутизм и вред, наносимый прививками.

«…Вакцина содержит белок рекомбинантной ДНК вируса гепатита «В», полученной технологией ГЕННОЙ ИНЖЕНЕРИИ. В 70-х годах, ученый-генетик Чар Гоф категорически выступал «против игр в рекомбинантную ДНК», опасную и не оправдывающую себя, поскольку поведение рекомбинантной ДНК в организме ее носителей непредсказуемо». То есть, получив в руки ДНК, генетики приобрели «атомную бомбу», способную со временем разрушить всю иммунную и генетическую систему человеческого организма! Фактически это новый вид оружия – биологического. «В Соединенных Штатах мы приступили к «всеобщей» вакцинации от гепатита В в 1991 г. Была рекомендована следующая трехэтапная схема: первая прививка — сразу после рождения, вторая — месяц спустя, и третья — в 6 месяцев. Все согласны, что в обязательном порядке необходимо выявлять инфицированных матерей и вводить их детям иммуноглобулин с последующим введением первой дозы вакцины сразу после рождения. Но в то же время многие считают, что ошибочно прививать от гепатита В всех детей подряд…»



Фрагменты перевода статьи « Почему продолжаются обязательные прививки против гепатита В? » авторов: Эндрю Маниотис руководителя программы клеточной и экспериментальной биологии рака при кафедре патологии, анатомии, клеточной биологии и биоинженерии Колледжа медицинских исследований, Иллинойский университет, Чикаго, Рита Маниотис Бывший президент Ассоциации родителей и учителей школы Эмерсон, президент Ассоциации родителей и учителей школы Мортон Вест, секретарь Иллинойского союза информированности в отношении прививок;, Н. Джозеф Эспат Адъюнкт-профессор общей хирургии, Иллинойский университет, Чикаго, MD, Сю Шень Офтальмолог/Офтальмолог-патолог, Офтальмологический центр при Пекинском университете, КНР; Питер Лайкос Физикохимик, Иллинойский технологический институт.

«….Система сообщений о побочных реакциях на вакцины (VAERS) демонстрирует, что вакцина против гепатита В приносит вред намного большему числу людей, чем сам гепатит В. Для детей и младенцев риск рака печени, вызванного гепатитом В, равен почти что нулю. … ..Характер и частота осложнений, вызванных вакциной, ослабляют здоровье. По этой причине практический и экономический эффект политики обязательного прививания рекомбинантной вакциной — подрыв здоровья младенцев, разрушение семей и нации. Несколько лет назад во Франции пришлось прекратить обязательную вакцинацию против гепатита В из-за вреда, причиненного вакциной, и удовлетворить коллективный иск болеесемей, пострадавших от вакцины против гепатита В [3]….»

Фрагмент статьи « Внимание! Прививка! » Автор Червонская Г.П. — вирусолог, независимый эксперт по проблемам вакцинологии.

«…Некоторые иммунологи считают, что прививка в этот период жизни совершенно необходима, потому что при заболевании в возрасте до года многие из заболевших становятся хроническими носителями вируса. Другие высказывают мнение, что прививать новорождённого просто недопустимо, потому как само появление ребенка на свет является большим стрессовым моментом, к тому же в крови малыша домесяцев циркулируют материнские антитела, защищающие его от инфекции. Вакцинация в этом случае необходима тем детям, которые родились от матерей- носительниц вируса гепатита В или имеют родственников с хронической формой этого заболевания…»

Фрагмент статьи « Страшная правда о прививках » Автор Червонская Г.П. — вирусолог, независимый эксперт по проблемам вакцинологии.



«…Это невероятно серьёзная нагрузка на организм новорождённых! Это эксперимент в самом масштабном государстве, предоставившем для таких наблюдений неограниченное число собственных детей. Причём, не поставив в известность об этом родителей! К тому же патологические синдромы могут проявиться и год, и пять лет спустя, и даже позже… Существуют, в частности, данные, что вакцина спустялет может вызвать цирроз печени. Какие же компоненты входят в состав «энджерикса» (вакцина против гепатита В)? Основа препарата — «модифицированные» пекарские дрожжи, широко применяемые в производстве хлеба и пива. Здесь явно пропущено слово «генетически» модифицированные — по-видимому, из-за того, что это сочетание уже изрядно напугало наше население на примере генетически модифицированных сои, картофеля, кукурузы, ввозимых из-за границы. Данная вакцина сочетает в себе свойства входящих в неё ингредиентов, приводящих при применении к непредсказуемым последствиям. Что упрятали генные инженеры в дрожжевую клетку кроме вируса гепатита В? Можно подселить туда, к примеру, хоть ген вируса СПИДа, хоть ген любого онкозаболевания. Гидроокись алюминия. Здесь следует подчеркнуть, что многие десятилетия не рекомендуется (!) использовать этот адъювант для вакцинации детей. Тиомеросаль. Это мертиолят — ртутьорганическая соль, о пагубном влиянии которой на центральную нервную систему известно давно. Относится к разряду пестицидов. Полисорбент (не расшифровывается). Прививать или не прививать данный препарат с таким количеством противопоказаний — это должны решать только родители!…. Специалисты делятся своими наблюдениями: «У некоторых привитых, вместо невосприимчивости при заражении развивается инфекционное заболевание, протекающее в более тяжёлой форме, чем у непривитых, — это синдром паралича иммунной системы». Иными словами, дети заболевают в более тяжёлой форме той инфекционной болезнью, от которой их спасали вакцинацией. То есть защита организма не состоялась… Проблемы, связанные с применением новейшей рекомбинантной вакцины против гепатита В могут быть достаточно велики, как отдалённые последствия из-за своей пока ещё неопределённости и непредсказуемости, не только для здоровья современных детей, но и для последующих поколений нашего населения. …. Абсолютно фальсифицированы сведения «об отсутствии поствакцинальных осложнений» на вакцину против гепатита В. Это подтверждают многочисленные письма, поступающие в РНКБ РАН, на радио и телевидение, говорящие, более того, кричащие об осложнениях у детей при применении данной вакцины. Эти письма могли бы составить отдельный том. Приведу лишь некоторые из писем родителей, дети которых стали инвалидами или умерли после прививки. «…Мы уже беспокоили Вас, Галина Петровна, своими телефонными звонками. Думаем, Вам было бы интересно ознакомиться с очень любопытным документом, которым сейчас заинтересовались сотрудники ФСБ. На территории Карелии используется вакцина неизвестного происхождения против гепатита В. Кроме того, она вводится всем детям через 5 часов после рождения… Теперь из нашего ребёнка получился глубокий инвалид… Мы будем искать виновных и надеемся на Вашу помощь. Документы прилагаем… Карелия, г. Питкяранта». «После прививки против гепатита В у нас сваливались дети целыми семьями — с разными диагнозами, но врачи говорят: “Вакцина полезная, и от неё никаких осложнений не бывает…” г. Красноярск»..»

«…Вакцина от гепатита В является рекомбинантной генно-инженерной вакциной. Что это значит? Вооружившись методами генной инженерии, медико-биологи получили прямой доступ к геному. Теперь можно встраивать гены, удалять их или удваивать. Молекулу ДНК можно разрезать на отдельные фрагменты с помощью специальных ферментов и ввести эти фрагменты в другие клетки. В вакцине против гепатита В ген вируса гепатита встроен в клетку дрожжей. Вот что говорят о генно-инженерных технологиях здравомыслящие ученые. Ещё в 1973 г. генетик, лауреат Нобелевской премии Чаргафф (открывший известные правила строения ДНК, названные его именем) категорически выступал «против игр в рекомбинантную ДНК», опасную и не оправдывающую себя, поскольку поведение рекомбинантной ДНК в организме ее носителей непредсказуемо. «Возникает проблема необратимости того, что предполагается совершить, ибо нельзя отозвать обратно новую форму жизни», – утверждал он. Ученый считал, что генетики, получив в руки ДНК, обрели свою «атомную бомбу», способную со временем разрушить иммунную систему и генетический код человека. Академик Ю.М. Лопухин, директор НИИ физико-химической медицины (интервью «Российской газете» от 26.11.04 г.). «Ученые неоднократно собирались и договаривались о всевозможных мораториях. Были запрещены рекомбинантные технологии, т. е. технологии с перераспределением генетического материала. Особо опасны они своим «продуктом» — страшными микробами, на которые трудно найти управу. Более того, есть информация о том, что с помощью генной инженерии пытаются создать средства целенаправленного уничтожения человечества, — ученые уже работают над созданием генного оружия. Оно будет способно уничтожать людей по расовому признаку… Сегодня с помощью генной инженерии получают искусственные вакцины. Здесь существует реальная опасность повредить наследственный аппарат и передать нежелательные новые признаки потомству»…..»

Еще одним доводом для переноса или отказа от прививки против Гепатита В её влияние на протекание физиологичной желтушки. Собственно по этой причине мы и стали отказниками. Более подробно об этом читайте отдельный пост. Апогеем всех доводов в пользу отказа от этой прививки для многих может послужить тот факт, что в 2007 году даже от Минздравсоцразвития исходила инициатива об её отмене со следующей формулировкой:

«…исследования не подтвердили целесообразность массовой вакцинации новорожденных против гепатита В. Таким образом, прививки будут делать только тем детям, чьи родители могут являться носителями вируса…»

Учитывая приведенные статьи и факты о способах передачи и случаях заражениями Гепатита В, я не только приняла окончательное решение об отказе дальнейшего прививания против Гепатита В, но и стала переживать за те виды вируса, которые будут культивированы в результате массовой вакцинации рекомбинантной генно-инженерной вакциной. Тем кто все-таки планирует прививать новорожденного малыша против Гепатита В, почитайте исследования о влиянии этой прививки на протекание физиологичной желтушки новорожденных. В завершении хочу также отметить, что я прекрасно понимаю и уважаю мнение всех родителей, которые приняли решение прививать своих малышей. Каждый родитель желает своему малышу здоровья и именно по этой причине я считаю, что не следует злоупотреблять вмешательством в естественные процессы формирования иммунитета. Все мои посты про прививки продиктованы чувством ответственности информированной мамы, которая из-за своей былой неинформированности допустила ошибку — согласилась на серьезные прививки в не подходящее время (прививки против Гепатита В и туберкулеза в роддоме) и хочет предостеречь от подобных ошибок других. Обращаю внимание, что я ни в коем случае не отношусь радикально к вакцинации — я каждую отдельную прививку рассматриваю, как потенциально возможную для своей дочери. Просто пока в результате пристального изучения каждой прививки всплывает невероятное количество фактов, которые каждый раз убеждают меня в правильности решения об отказе. Желаю вам принятия правильного решения и здоровья вашим малышам!



Об авторе Мама зануда

В недалеком прошлом инженер-программист. Любимые платформы ASP.NET, MS SQL. Стаж в области программирования 14 лет. В блогинге с 2013 (год рождения Яны). В 2018 превратила хобби в любимую работу. Теперь я — блогер!

Навигация по записям

Прививка от гепатита В — первая прививка новорожденных : 46 комментариев

Скажите. а вы совсем отказались от прививок или вы начали их делать в более позднем сроке? я так думаю, что у ребенка постарше покрепче иммунитет будет и таких осложнений не должно быть.

У нас тоже желтушка вышла после прививки и после всех мытарств бедному ребёнку и уколы в голову я тоже отказалась от всех прививок, кроме БЦЖ. А потом наткнулась на ваши статьи и ещё больше укрепилась в своём мнении. Спасибо вам за такую громадную работуКстати, наш невропатолог тоже не рекомендует делать прививки (кроме БЦЖ). Мы ходим к платному, в больнице естественно так бы не сказали — у них план, там наоборот нагибают. Наша невропатолог, кстати, 20 лет отработала в гос. поликлинике, прежде чем открыть свой кабинет. Я с внутричерепным давлением у неё все детство лечилась. Поэтому и своего ребёнка повела к ней.

Здравствуйте,мы тоже сделали эту дурацкую прививку от гепатита б в роддоме,итог:затяжная желтуха билирубин был 280 и аллергия практически на всё.скажите пожалуйста,была ли у вашей Яны аллергия?В наследстве аллергиков нет,поэтому я 100% считаю что это последствия прививки

Екатерина, мой комментарий тоже не появился (


  1. Мама зануда Автор записи 20.04.2016 в 05:40

Ольга, честное слово, я не сижу 24 часа у монитора, скрывая неугодные мне комментарии. Это автоматическая функция антиспама. Комментарии, отправляемые антиспамом на модерацию, разбираю по мере сил.

  1. Мама зануда Автор записи 18.04.2016 в 09:12

Что то долго модерируются.

Напишу сюда, там читать совсем уже неудобно стало.

Вам бы комментарии переделать, или форум прикрутить для обсуждений…

1 житель не перебор. Тем более что житель думаю будет не одит, да из глубинки тоже часто в город ездят.



Та же БЦЖ — страны от неё отказались, а теперь к ним припёрлись кучи мигрантов. Что мигранты принесли с собой — неизвестно. Да и отказались от БЦЖ не все.

Туберкулёз у нас сохраняется по многим причинам, поэтому на данный момент без вакцинации не обойтись.

Ещё раз — «ген СПИДа» это не упрощение. Это бредятина, которой пугают людей.

Упрощение — это когда на объясняют более доступным языком, а не несут чушь.

А такой бредятиной делается обратный эффект, запуганные люди боятся одной фразы «генная инженерия», и последние вопли с ГМО-продуктами только подтверждают это.



При чём тут практика. Врач постоянно подтверждает свою квалификацию, (раз в 3 года вроде сейчас), постоянно ездит на курсы повышения квалификации и тд.

«Ваше отрицание генов заболеваний, точней генов с характерными мутациями от конкретного заболевания, мне непонятно.» Мда, неграмотность зашкаливает. Вы почитайте что такое ген. Что за мутация гена, вы о чём вообще. Ген это всего лишь участок РНК, кодирующий белок. Прочитайте ещё раз последние 2 слова в предыдущем предложении, и ещё раз. Запомнили? Ген только кодирует белок, других функций у него нет. Поэтом нет никаких «генов СПИДа, заболеваний, животных и тд».

Читать форум отказников невозможно, там градус неадеквата зашкаливает. Да и преувеличивают там по полной.

Им там врач под угрозой оружия делать прививки заставлял. Не думаю. Что мешает сказать что «делать прививку не будем» и уйти. Есть сомнения — есть другие врачи, платные клиники, в интернете кроме нытья про то как заставили их делать прививку можно ещё и отзывы про врачей поискать, да пообщаться с людьми.

То есть эпидемии и массовое распространение болезней это так мухи.

Мне ссылочку на научные исследования (нет, червонская не прокатит) где точно показывается связь именно прививок и аллергии можно?



Червонская просто делает деньги, и ничего более.

А население без червонской пользуется интернетом, и «стимулируется к информированности в области лечения и профилактики распространенных болезней» и тд. Никакой заслуги червонской тут нет и никогда не было.

  1. Мама зануда Автор записи 16.04.2016 в 03:22

Если квалификации нет, то хоть 10 раз в год повышай, бесполезно. Уверяю Вас, мне не одной было рекомендовано после первого чиха применять антибиотик и виферон, а прикорм с овощных соков с 4 месяцев и т.п.

Ваше неприятие формулировок наводит на ограниченность мышления. Постарайтесь научится понимать не только академические формулировки, но и более свободный стиль.

Обязывая делать прививки, врачи нарушают права отказников. Навряд ли Вам нравится и Вы допускаете, чтобы в отношении Ваших интересов нарушались права. Поэтому Ваши «под угрозой оружия делать прививки заставлял?» крайне неуместны. Это Вы тут «ноете», что отказники все бяки, а врачи, нарушающие права отказников, — молодцы.



Связь прививок и аллергии напрямую разумеется отследить просто «НЕВОЗМОЖНО». ВОЗ этот момент «предусмотрела». Но если мы рассмотрим исследования о сенсибилизации консервантов, то встретим там некоторых знакомых из состава вакцин. Взять, консервант нового поколения 2-феноксиэтанол (он используется в некоторых популярных вакцинах, в том числе инфарикс). Сенсибилизация на него в десятки раз меньше, чем на консерванты предыдущих поколений http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/. Говорить о полном отсутствии аллергичного действия даже при использовании консервантов современного поколения на базе феноксиэтанола нельзя. Страшно подумать консерванты с каким уровнем сенсибилизации использовались в вакцинах прошлых поколений, которые преподносились, как «абсолютно безопасные».

Если Вы не видите заслуг деятельности Червонской, это не значит что её нет. Повторюсь именно такие активные деятели, как она, заставляют систему работать над своими ошибками, работать над новыми поколениями консервантов и т.п.

Не нравится врач, так смените на другого, выбор всегда есть.

О каких формулировках идёт речь, точнее.

Кто там обязывает и заставляет делать прививки, вам что пистолет к голове или нож к горлу приставляют? Не захотели делать, написали отказ от прививки, прослушали о возможных последствиях и ушли. Вы же так хотите повторения эпидемий, вперёд.

«Связь прививок и аллергии напрямую разумеется отследить просто «НЕВОЗМОЖНО».»

О чём речь тогда, раз невозможно? Слушать какие-то домыслы взятые с «потолка» нет смысла.

«консерванты с каким уровнем сенсибилизации использовались в вакцинах прошлых поколений», да, и как же выжили те кому их делали? По вашим словам всё население должно уже погибнуть, а этого не происходит. Странно, да?

При чём тут бредни полоумной бабки червонской и деятельность исследовательских центров? Там постоянно разрабатывают новые вакцины и препараты, прогресс не стоит на месте, на какую-то больную на голову бабку несущую бредятину никто внимания не обращал и обращать не собирается.

Так что не нужно приписывать работу сотен людей червонской, её заслуги в этом нет от слова совсем!

  1. Мама зануда Автор записи 19.04.2016 в 03:22

У нас только за первый год на участке сменилось 3 врача и все придерживались основной политики партии «отказник — враг народа». Надо было еще раз сменить? Причем тут пистолет или нож или эпидемии? Зачем столько экспрессии?

Невозможность отслеживания связи прививок и аллергии, которую я упомянула, является иронией. Разумеется, отслеживание возможно, но только кому-то это выгодно скрыть. Догадайтесь сами кому.

Про Червонскую мы уже все прояснили. Если Вы не видите её заслуг, не значит, что их нет. Кстати, она — не единичный случай. Заграницей ряд таких деятелей, которые инициируют исследования влияния компонентов. К сожалению ВОЗ может себе позволить более высокооплачиваемые исследования. Разумеется, за какой результат ученым платят, тот они и подтверждают.

Какие дебри! Разве можно в этом вопросе докопаться до сути? Кто какие исследования заказал и кто кого опередил? Остаётся только верить. Или тем, или другим. Антипрививочное движение для меня лично ну очень подозрительно. Святоши, борцы за «правду», здоровье всех детей и ноль заинтересованности — кхе. Не верю. Их послушать — так во всем прививки виноваты. Больше, той же аллергии, в наш век не от чего появиться!

  1. Мама зануда Автор записи 20.04.2016 в 05:27

У меня больше доверия вызывают антипрививочные движения. У них меньше поводов для лжи. Чиновники заинтересованные в финансировании, откатах паразитируют на прививочных компаниях и отличить реальную угрозу от выдуманной на данный момент нереально.

Думаю, возможные последствия аллергии Вы недооцениваете. Проявления самой аллергии — это вершина айсберга. При оценке последствий, надо учитывать, что в первую очередь наличие аллергии является показателем системных нарушений иммунитета. Что будет со следующим поколением людей, у которых ошибки в иммунной системе сложно предположить. Сторонники вакцин задумываются только о возможной эпидемии болезни, а тот факт, что массовые нарушения в иммунитете людей могут привести к последствиям еще худшим, чем эпидемия никто не догадывается.

Приводит ли вакцинация к нарушению в работе имунной системы — это ещё вопрос. Сейчас бояться эпидемий не приходится, но кто знает, что будет лет через 20-30? С таким-то раскладом массового отказа от вакцинации. Для меня, например, достаточно бредово выглядит одно из убеждений антипривив, что от любой болезни здоровый организм спокойно «излечится» сам. Болезни здоровому организму не страшны. Верить им на слово? Это же откровенная чушь. И таких примеров много. Это очень действует на эмоциональном уровне, особенно на мамаш, когда речь идёт о детях. Это же самое дорогое.

К вопросу заинтересованности сторон и бОльшего доверия антипрививочникам. Уверена, обе кампании на равных. И заинтересованность и у тех, и у других абсолютно одинаковая (гомеопатия, нажива на лекарствах, на тех же вакцинах и т.д. Если интересно — информацию в интернете можно откопать. Например, что есть гомеотические, «безопасные» вакцины). У меня лично медикам доверия больше (в вопросе вакцинации на сегодняшний день не все гладко — не отрицаю). Здравый смысл хоть есть и логика. Я уже как-то писала, что за достижения медицины и блага цивилизации 🙂

Кстати, Екатерина, врачи с руссмеда, пользующиеся доверием и авторитетного для вас ресурса, на полном серьезе разбирают антипрививочное движение как секту. Там полно примеров их ляпов.

  1. Мама зануда Автор записи 21.04.2016 в 05:52

То, что «от любой многих болезни здоровый организм спокойно «излечится» сам» говорит даже официальная медицина. Если Вы читали Русмедсервер, то, наверняка, обнаружили, большинство рекомендаций при легких формах течения болезней сводится к обильному питью и устранению ошибок в уходе. Т.е. нормализации влажности, окружающей температуры, более частей смены подгузника.

Что касается гомеопатии, то не у всех отказников к ней доверие. Я больше склоняюсь к натуропатии. Кстати, на ней сложно заработать много денег, в плане фармацевтики она очень невыгодная. Натуропатия, как раз учит правильному использованию ресурсов организма для самовосстановления. Только не надо считать, что я её кому-то рекомендую. Это неправильно любую написанную фразу воспринимать, как рекомендацию для всех и каждого и на все случаи жизни. Наверняка, гомеопатия подходит не всем и не в каждом случае. Если кто захочет попробовать, изучайте информацию о том подходит ли это вам, не будет ли побочных действий. Допускаю, что запущенные случаи можно вылечить только лекарственными препаратами признанной медицины. Например, кашель и насморк у Яны вылечивается сыроедением — т.е. фрукты, овощи, необработанные орехи и пророщенные злаки. Так как Яна ходит в детский сад, то при слабом течении болезни получается два дня в неделю на сыром. При этом по возможности даю максильно обильное питье. Механизм действия заключается в том, что 2 дня в организм не поступает ничего для создания новой слизи, в то время как параллельно очищается желудок и кишечник. Чем больше воды, тем быстрей организм освобождается от накопившейся слизи.

Ляпы есть у обеих сторон, поэтому не стоит из-за ляпов некоторых неграмотных людей дискредитировать позицию направления в целом. Аудитория русмедсервера действует по официальным рекомендациям. Прежде чем совершить действие по рекомендациям, которое может повлиять на здоровье членов моей семьи, я предпочитаю проанализировать объективность, логичность и актуальность рекомендаций. В случае с вакцинацией официальные рекомендации для меня выглядят сомнительно. Слишком много коррупционных составляющих у этих рекомендаций. Хотя прививку от желтой лихорадке при поездке в Африку я бы, наверно, поставила.

Екатерина, я, конечно же, не имела в виду рядовые болезни. А, например, полиомиелит. Мне подход лечения зож и профилактики сезонных болезней зож тоже близок. Мы редко болеем и лечимся без лекарств. Шутить с полиомиелитом не хочу.

Все это — до первого серьезного раза. Наверняка смотрели фильм Пляж с Дикаприо? Почему-то пришла на ум эта аналогия.

А вы не спрашивали, почему сменились врачи? Может дело в оплате их труда. А с них за эти копейки тоже требуют и прививки и обходы и документы и тд.

Всё правильно они придерживаются, потому что по сути так и есть. Потому что массовый отказ от прививок приведёт к эпидемии, но люди наслушавшись бредней черонской и занимающиеся гомеопатией уверены что их хотят отравить/убить/и тд.

Какая экспрессия, я пишу на русском языке: «Что мешает отказаться от прививки. » Да ничего.

Не надо писать тут про теории заговора и «власти скрывают». Связь либо есть либо нет. Нет доказательств? До свидания, как появятся напишите. Домыслы класса ОБС (одна бабка сказала) мне совершенно не интересны.

Да, червонскую уже не раз разбирали, верить человеку несущему бред про «ген СПИДа» мягко говоря не стоит. Вы же не будете верить математику, который утверждает что он профессор, академик и тут же при вас посчитает что 2+2=5.

И ещё раз напишу — бредни червонской никакого влияния (разве что на мозги не сильно грамотных) на исседования не имели и не имеют. Ну не будут учёные прислушиваться к бредням очередной маразматички

Какие деятели за границей, фамилии давайте, почитаю.

Логика у вас вообще весёлая, ВОЗ может позволить исследования, но при этом учёным платят за результат. Что это за чушь.

Исследования можно проверить, и в случае выявления подмены будет нехилый шум. А его нет, и результаты достоверны.

Вот читаешь мнение людей, и тихо охреневаешь. Везде мерещаться теории заговора, кругом враги то с прививками, то с излучениями, то ещё какую нибудь херню выдумают.

Но при этом та же гомеопатия, которая полнейший лохотрон цветёт и пахнет… Вот как так.

  1. Мама зануда Автор записи 20.04.2016 в 05:14

О достоверности исследований красноречиво говорит эффективность витамина С в профилактики ОРВИ. Это исследование решили перепроверить спустя десятки лет и пришли к очень неожиданному результату . С чего Вы решили, что результаты исследования безопасности вакцин достоверны и никем не притянуты за уши? Когда ставится задача доказать эффективность вакцины, то из результатов исследования мы узнаем о безопасности. Совсем другое дело, исследовать вакцины на токсичность. Т.е. выбрать противоположное направление при исследовании, не подтверждение их безопасности, а поиск опасности и выявление рисков. Что-то мне подсказывает, что такой подход многие вакцины бы не выдержали.

Вашей уверенности в достоверности исследований и безопасности вакцин можно позавидовать.

П.С. Гомеопатия получает все большее развитие за счет дискредитации официальной медицины собственными коррумпированными элементами.

Вы опять пишете про 70е годы. А ещё раньше и кокаин применяли, и ртуть внутрь при завороте кишок. И как люди выжили после этого.

А выводы по вашей ссылке вы читали?

«Тем не менее, учитывая последовательное воздействие витамина С на продолжительность и тяжесть простудных заболеваний в регулярных исследованиях пищевых добавок, а также низкая стоимость и безопасность, это может оказаться полезным для простуды пациентов,».

Дальше опять у вас везде теории заговора.

Фраза «Что-то мне подсказывает», уточните, что именно? Опять агенство ОБС?

По вашим словам, все кругом так и хотят вас отравить? Да чушь это полная. Для отравления вакцины не нужны, есть много средств получше.

Вы предлагаете вообще отказаться от вакцин? Или использовать абсолютно безопасные, без побочных эффектов и тд? Таких не существует.

Зато существует серьёзные риски быстрого распространения заболеваний.

На самом деле, риски осложнения от вакцины несоизмеримо меньше рисков получить серьёзные проблемы от самого заболевания. Но вы никак не хотите это понять.

Да нет, тут дело в людях, которые верят в любую чушь. А взять калькулятор и посчитать количество ДВ (действующего вещества) в гомеопатии лень.

И истерия с ГМО оттуда же. Как читаешь про ГМО и видишь фразы про «гены курицы в пшенице», плакать хочется.

  1. Мама зануда Автор записи 23.04.2016 в 05:45

Что касается ссылке о витамине С, то видение врачей доказательной медицины по поводу исследований витамина С с Вашим не совпадает. Они дали основание бездумно не рекомендовать всем подряд лошадиные дозы витамина С. На том же русмедсервере Вы не найдете ни одной рекомендаций употреблять витамин С для профилактики ОРВИ.

Я не предлагаю отказаться от вакцин вообще и не говорю что «меня хотят отравить». Прошу не выдумывать и не приписывать лишнее. Но хочу отметить, что в в интересах государства, использовать в качестве жертв единицы(дети, у которых проявляются осложнения на прививки) ради «всеобщего блага». Такой подход может кажется правильным при искаженной картине восприятия. Но когда речь заходит о том, что твой собственный ребенок может стать этой жертвой, ради всеобщего блага, то отношение к прививкам иногда меняется и хочется чтобы схема вакцинации предусматривала различные условия и особенности географии проживания, путешествий, а также иммунный статус.

«риски осложнения от вакцины несоизмеримо меньше рисков получить серьёзные проблемы от самого заболевания.» Если взять среднюю статистику по всему миру, очевидно это так, но при рассмотрении отдельных случаев можно увидеть абсолютно разные картины, а схема вакцинации для всех почему-то одна и для маленькой глубинки, в которую посторонние редко наведываются и для мегаполисов куда стекаются все инфекционные болезни.

Люди приходят к гомеопатии не от хорошей жизни, а от разочарования в официальной медицине. Небезопасных действующих веществ полно и в официальных лекарствах. Одно дело их обоснованный прием в случае необходимости для излечения от болезней, с которыми организм не справляется самостоятельно. И совсем другое дело профилактика препаратами содержащими небезопасные действующие вещества. Наверняка, Вы в курсе о понятии «эффективность» лекарства или вакцины. Все о чем, мы тут рассуждаем сводится именно к ней. Я считаю, что в моем конкретном случае (отличный воздух, сравнительно неплохая вода, минимальное количество эмигрантов) вакцины не эффективны, т.е. потенциальный вред, по моей оценке, значительно превышает потенциальную пользу. Если Вы живете в мегаполисе и по соседству с Вами проживают полчища эмигрантов из отсталых стран, то вероятность получения инфекции выше в сотни, а то и тысячи раз и, возможно, есть целесообразность в вакцинации. Этот спор можно продолжать бесконечно и каждый из нас при этом может быть ОБЪЕКТИВНО прав для своего конкретного случая.

П.С. не вижу ничего отрицательного в упрощенных для понимания сути происходящего фраз, в том числе о генных модификациях. Академичность формулировок не всегда признак высокого интеллекта и наоборот.

Так витамин С просто помогает, но никак не даёт профилактику. Тем не менее — как же тогда все выжили, с витамином С то? ))))

Я так же только за, чтобы при прививках тщательно проверяли состояние детей, и возможные осложнения.

Насчёт глубинки — так 1 житель мегаполиса, и вся глубинка получит полный набор инфекций, от которых будет не привита.

«вакцины не эффективны, т.е. потенциальный вред, по моей оценке, значительно превышает потенциальную пользу» — неверно. См. выше — один разносчик, и всё, приехали, попадут под раздачу все!

Вы же не живёте в изолированном мире, как ни крути, инфекция может попасть к вам любым способом.

Формулировка «ген СПИДа» показывает абсолютную безграмотность того ,кто её употребил. Потому что такого гена не существует.

Такими «упрощениями» как правило пытаются запугать неграмотных людей.

И тем более в ГМО-продуктах не принципиально что там с генами сделали, щупальца от этого невырастут. А вот отравиться можно, потому и проводят массу тестов для ГМО-продуктов.

НО — в не ГМО продуктах испльзуется при выращивании больше удобрений, пестицидов и гербицидов, которые накапливаются в них.

  1. Мама зануда Автор записи 23.04.2016 в 06:54

«1 житель мегаполиса, и вся глубинка получит полный набор инфекций» явный перебор. Во-первых, далеко не каждый житель мегаполиса обладает полным набором инфекций. Во-вторых, надо учитывать специфику возбудителя каждой болезни, а не приводить все под общий знаменатель. К слову, одного эмигранта с гепатитом В в небольшом городе явно недостаточно для эпидемии гепатита В. Тут и возникает закономерный вопрос, а надо ли рисковать в таких случаях получением поствакцинальных осложнений. В развитых странах используют менее эффективную неживую вакцину БЦЖ со значительно меньшим количество поствакцинальных осложнений, несмотря на то, что в Европе значительно бОльшая концентрация населения. И, о чудо, эта менее эффективная вакцина позволяет не допустить эпидемию. Может все-таки существенное влияние на распространение туберкулезом оказывают условия проживания, климат? Почему-то в нашей стране за много десятков лет тотальной вакцинации против туберкулеза живой вакциной туберкулез остается.

«Такими «упрощениями» как правило пытаются запугать неграмотных людей.» — спорное утверждение. На мой взгляд, такие упрощения — любопытная информация, в доступной для понимания обывателями подаче, повышающая интерес к генной инженерии.

В схеме лечения ОРВИ у врачей доказательной медицины витамин С также отсутствует.

Да какое там участие, почти 20 лет назад? Ни в одном научном журнале не её публикаций. Никакая академия наук её не знает.

Вы почитайте тот юред что она несёт, что ещё за «хоть ген вируса СПИДа, хоть ген любого онкозаболевания», ахинея полная. Такое впечатления что она не понимает о чём пишет. Почитайте что такое ген, тогда узнаете что «ген вируса СПИДа» не существует, как и «ген любого онкозаболевания».

Где вы взяли одержимость врачей? Мы делали часть прививок, часть не делали по мед. показаниям. Никаких проблем, написали отказ, потом сам врач не рекомендовал, аллергия была.

Да, ответственность не проблема. Огромный опыт прививок показывает, что именно за счёт них победили многие болезни и эпидемии. А у противников прививок в арсенале только частные случаи да бредни червонской.

  1. Мама зануда Автор записи 12.04.2016 в 07:45

Многие медики проходили свое обучение в образовательных учреждениях более 20 лет назад и успешно практикуют и будут практиковать еще много десятков лет. Давность образования не самое важное для понимания основных истин. Ваше отрицание генов заболеваний, точней генов с характерными мутациями от конкретного заболевания, мне непонятно.

Про одержимость врачей можно собрать статистику с любого форума отказников. Сотни историй, когда даже больному ребенку навязывают прививки и получают осложнения.

Огромный опыт прививок очень напоминает стрельбу из пушек по мухам и приводит к тотальном проблемам иммунной системы. Раньше аллергии были редким явлением, теперь это широко распространенная болезнь. Некоторым может казаться, что аллергия неопасная болезнь. Но профессионалы осознают, что на данный момент мы видим только вершину айсберга — первое и второе поколение с проблемами в иммунной системе и начинают бить тревогу. К чему такие массовые нарушения иммунитета приведут еще через пару поколений никто не возьмется прогнозировать. Но пока мы видим, что увеличение проблем с иммунитетом неизбежно приводит к увеличению схем лечений с антибиотиками. В то же время ВОЗ бъёт тревогу по поводу антибиотикорезистентности.

Это системная проблема и, по моему мнению, именно такие деятели, как Червонская оголяют факты успешности прививочных компаний и дают стимул обществу двигаться в поисках более безопасных средств профилактики болезней и укрепления иммунитета. Причем делается это сразу на многих уровнях. Население стимулируется к информированности в области лечения и профилактики распространенных болезней, ЗОЖ, научные работники к созданию менее вредных вакцин, чиновники с созданию более гибких схем профилактики. Современная медицина должна быть гибкой и целенаправленной. Люди подобные Червонской заставляют эту махину сдвигаться с мертвой точки и развиваться.

«Автор Червонская Г.П. — вирусолог, независимый эксперт по проблемам вакцинологии.»

Червонская — больная на голову бабка, делающая деньги на страхе родителей, боящихся прививок.

Она называет себя профессором, но нигде нет подтверждения её профессорства.

Доверия статье использующей бредятину Червонской нет!

  1. Мама зануда Автор записи 10.04.2016 в 20:45

Подтверждений отсутствия её профессорства тоже нет. Так, одни фразы кочующие из форума в форум. Одним словом, сарафанное радио, которому слабо верится. Дискредитация лиц с неугодными мнениями — обычная практика. Поэтому я бы на Вашем месте не была бы так уверенна, кто знает, что будет с вакцинацией через несколько десятков лет. В наш век становится все сложней скрывать скелеты в шкафах.

П.С.Помимо мнения Червонской в статье есть другие.

«Подтверждений отсутствия её профессорства тоже нет.» — это что за бред.

Она не профессор, да и её работы относятся к далёким 70м годам. Вся эта информация есть в открытом доступе.

Мнение не неугодное, а бредовое у неё.

Не была уверена, кто знает, что будет — одни общие фразы. Против практики прививания с древних времён.

Доверять статье в которой используется мнение человека, занимающегося враньём я не стал бы.

  1. Мама зануда Автор записи 11.04.2016 в 00:55

Похоже, что у Вас на все один аргумент, не отличающийся конструктивизмом — «бред». Даже если допустить, что Червонская не имеет научных степеней, то на её практику сложно закрыть глаза:

1.Принимала участие в разработке вакцины против вирусов полиомиелита.

2.В течение 12 лет работала в Государственном НИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов имени Л. А. Тарасевича.

3.Принимала участие в разработке трёх федеральных законов — «Основы законодательства об охране здоровья граждан» (1993), второй — «О лекарственных средствах» (1998), «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (1998).

Помимо прочего, Червонская вовсе не настаивает на полном отказе от вакцинации, как принято считать.

Тут достаточно правдоподобные размышления о принадлежности Червонской к науке.

Эти исследования в которых она принимала участие опубликованы во второй половине 80-х и они подтверждают, что Червонская на тот момент занималась научной деятельностью. Это достаточно далеко от заявляемых 70-х.

П.С. Не доверять это нормально, тут и не требуется Вашего доверия. Эта статья для тех, кто ищет решение и если она помогла Вам принять положительное решение о вакцинации, я также буду рада.

«Червонская, будучи по образованию вирусологом, не имеет медицинского образования, не является в настоящее время научным работником и не имеет новых публикаций в рецензируемых журналах в области иммунологии, никогда не принимала участия в исследованиях воздействия вакцин на организм человека.»

Это с той же википедии, там же есть ссылки подтверждающие это.

Да фиг с ними, 70ми, её последние работыгод, сами же написали. Сколько прошло уже, 20 лет почти?

Вообще, уже неоднократно писалось, отказ от массовой вакцинации ведёт к эпидемии.

Я не говорю что надо тупо делать все прививки. Нужно учитывать состояние ребёнка, советоваться с врачами, и тд.

А начитавшись таких статей люди побегут писать отказы от прививок. Вы готовы взять на себя ответственность за последствия?

  1. Мама зануда Автор записи 11.04.2016 в 21:47

Во-первых, ссылки на исследования в авторитетном пабмеде, в которых Червонская принимала участие, наверняка подтверждают её отношение к научной деятельности в сфере вирусологии. Достоверность остального текста статьи в википедии не подтверждена ничем.

Во-вторых, Вы не учитываете одержимость врачами в выполнении своих планов. Возможно, Вы с этим не сталкивались, поэтому расскажу свой опыт. Я больше года отмахивалась от педиатров в их желании привить моего ребенка и только на третьем году один из врачей обратил внимание на медотвод в нашей карточке по причине неврологии. Невролог не посчитал нужным расшифровать свои кракозябры, педиатры не посчитали нужным изучить карточку, усиленно агитируя меня за прививки. В нашем случае удачно совпал отказ с медотводами, но если бы мы не отказывались вероятность негативных последствий была очень высока.

Что касается ответственности, Вы как представитель лагеря сторонников вакцинации, готовы взять на себя ответственность за все осложнения и промахи вакцинации, в том числе тех, которые не придают огласки?

Ненаглядные мои, не давайте столь опасные советы. Прививку от гепатита В надо сделать даже только потому, что НЕТ прививки от гепатита С . Есть такая штука, как совместное заражение В и С. Это не такая уж редкость. Если у вас просел иммунитет , вероятность заразиться на приеме у стоматолога или в маникюрном салоне достаточная. И если геп В и геп С излечимы ( мучительно и очень дорого), то В плюс С это смерть.

От прививок написали отказ. Желтушки как таковой не было, но склеры глаз были желтоватые. Врачи говорили о повышенном билирубине в крови. Рекомендовали солнечные ванны для ребенка. Благо было лето, выставляла малыша голеньким под утреннее солнышко. Через месяц склеры стали белыми.

Могу написать из своего опыта, я не ставила ребенку прививку от гепатита в роддоме (да и сейчас она у нас не стоит), но у нас была затяжная физиологическая желтуха, так что не знаю в ней ли причина. или только ли в ней…

Вопрос о прививках, конечно, очень сложный, я до сих пор вся в сомнениях. Польза ли? Вред ли? Насколько большая вероятность заболеть с осложнениями без прививки? Насколько большая вероятность получить побочные реакции и осложнения от самой прививки? Но думаю на эти вопросы пока нет 100% правильного ответа, по крайне мере пока. Доводы и стороников, и противников вакцинации кажутся убедительными. Мало ли таких историй в медицине, что раньше казалось пользой, в итоге приводило к печальным последствиям? Вспомнить тот же опиум, героин, кокаин, которые использовались в лекарствах или пищевой промышленности и в свое время считались целительными средствами! Но и историй со «счастливом» концом тоже полно.

Вообщем пока правильного ответа нет, придется нам с вами самим делать этот непростой выбор)))

если не в РД ставить прививку, то когда уже можно ее ставить, или вообще не надо ее ставить в принципе?

мне тоже интересен этот вопрос!

О желтушке. Мы не ставили гепатит В (и гепатита у ребенка нет — сдавали анализ), но желтушка была до 2 мес. Роды без медикаментозных вмешательств (домашние) Ребенок полностью на ГВ, водой не допаивали (немного давали фенхелевого чая). Почитав посты на форумах, пришла к выводу, что затяжная желтуха (больше месяца) сейчас у многих. Думаю, что существует какой-то фактор, не связанный с прививкой, который вызывает длительную желтуху.

  1. Мама зануда Автор записи 27.05.2015 в 23:05

Разумеется причина желтушки другая. В приведенных исследованиях указывается, что прививка против гепатита В усложняет и продлевает её протекание, именно поэтому я и поднимаю вопрос о целесообразности этой прививки новорожденным.

Екатерина, вы большая молодец! Спасибо за такую статью и проделанную работу, уже несколько дней не вылезаю с Вашего сайта=)

Опять страшилки-пугалки, модно сейчас видимо пугать всех (( а если подхватит заразу какую, кого потом винить?

Это где же новорожденный должен подхватить гепатит В. Подумайте: это болезнь наркоманов и беспорядочных половых связей, до полового созревания ребенку она не грозит!

И почему же тогда не прививают от гепатита С, который имеет такие же пути передачи, но гораздо страшнее в плане поражения печени?!

Потому что вакцины не эффективны и привытые от гепатита С, заболев им, все равно получат все печеночные осложнения этого заболевания, показав таким образом всю неэффективность вакцинации. А гепатит В даже у непривитых хронических носителей достаточно редко приводит к фатальным печеночным осложнениям, поэтому когда привитой заболевает и не получает осложнения, всегда можно сказать, что его спасла прививка…

Нет от гепатита С вакцин потому как у вируса есть способность к мутации.

таки у вируса гепатита В есть способность мутировать. ))

Установлено, что HBV подвержен более частым мутациям, чем предполагалось ранее, поскольку для его репликации необходима обратная транскрипция РНК-прегенома — процесс, при котором вероятность ошибок считывания весьма высока. Эта вероятность, как установлено, составляет 2×10-4 замен оснований на сайт в год, то есть на 4 порядка превышает частоту мутаций других ДНК-вирусов, хотя и не достигает частоты мутаций РНК вирусов.

хорошо сказано. ) буду использовать в спорах с упоротыми;)

Источник: http://mamazanuda.ru/privivka-gepatita/

Published by admin